Web 2.0 的一些例子與觀念
| 講者: | 洪朝貴 http://people.ofset.org/~ckhung/ |
|---|---|
| 單位: |
例子
例: 書籤共享
例: 圖/文/聲的創作共享
- 知性類: Wikipedia, Tree of Life, Gutenberg (含 有聲書 和 樂譜), OpenMedSpel, ...
- 工具類: Open Clip Art, 自由軟體基金會, ...
- 消遣類: YouTube, google video (含教育短片), AnimeMusicVideos, Freesound (含鳥聲)
- 更多類似屬性網站, 請見臺灣創用 CC 的 作品搜尋 網頁
例: 地圖的共創共享
- Wikimapia: Let's describe the world
- fisgonia: Webcams around the world webcam
- Live Helsinki Transit
- US Election Donars
- Chicago Crime
- ...
- OpenStreetMap
更多例子詳見 GoogleMapsMania; google 的貢獻不在於發明這一切, 而在於邀請眾人貢同發明。
例: 創意與點子共創共享
- Halfbakery : 警報密碼, 可固化液態路障, ...
- global:ideas:bank : fruit tree planting foundation, 種樹比賽, ...
- ShouldExist : (老祖宗, 已關站)
- idea a day: 終生地址, 負分投票, 掃描點字機,
例: 教育軟體共創共享
- 數學: drgeo, gnuplot, octave, maxima, ...
- 自然: kalzium, ghemical, celestia, ...
- 美術音樂: inkscape, rosegarden, ...
- 幼教: gcompris, tuxpaint, tuxmath, ...
- 建議下載 OSSACC 的 ezgo 6 或花蓮縣網的 otg linux 或 OFSET 的 freeduc-science
- One Laptop Per Child: 商業機會還是教育機會?
請用軟體名稱加 "講義" 或 "tutorial" 搜尋; 或用專屬軟體名稱加 open source 搜尋
例: 產品設計的共創共享
OpenTTT 整理的清單: 讓我們共同設計 3D 印表機, 汽車, 可樂配方, 網路收音機, 社會制度, 藥方, ...
(*** 請幫忙讓更多行業的人知道這些網站 ***)
例: 學術作品的共創共享
- 搜尋 「學科名稱」 + 「lecture notes」
或 「技術名稱」 + 「tutorial」 (或「howto」) - Public Library of Science
- Directory of Open Access Journals
其他例子與資源
觀念
共享
- 背景: 網路讓資訊傳遞的成本降至接近零
- 現象: "Information wants to be free" -- Stewart Brand
- [智慧財產權觀念與網路現實不相容; 法學教授 Lawrence Lessig 撰寫 Free Culture 一書, 並針對此落差提出...]
- 回應: creative commons: 用善意換取善意
- 這不完全是新觀念, 其實只是回歸舊價值; 請想像: 如果「火」有智慧財產權... (英文)
「惟江上之清風，與山間之明月， 耳得之而為聲，目遇之而成色。 取之無禁，用之不竭。」 -- 蘇軾 赤壁賦
共創
- 上傳/留言/...即便僅僅是記錄書籤/投票/填 tags/點閱, 像是 黑米 與 funp 或是搜尋時選取連結, 隨時都在共創
- Lawrence Lessig: The Read-Write Internet 網路不僅可讀, 還是可寫的!
- "prosumer": producer + consumer; 群眾參與創作; 三個臭皮匠的力量; 警廣交通網
- Blog: 從「讀者留言」到 We, the Media" 與 Global Voices Online
- 智慧財產權觀念, 與此格格不入
- Participation/Wikis/Folksonomy/Recommendation/Remix/Derived Work
溝通
- 公開界面是市場多元化, 自由競爭的基礎, 是消費者保有選擇權的保障: 影音設備/提款卡/電源插頭/錄音帶/底片/...; 反例: ETC 電子收費機制
- 允許不同, 才是相容!
- 封閉格式 docx 助長非法拷貝: 誰在搜尋 「office 2007」?
- 拒絕溝通的網站: 犧牲自己人氣, 替軟體廠商當免費強迫行銷員: 我願意為你...失去人氣也不可惜!
- Standardization/OpenAPIs/WebStandards
詳見: 資訊界的標準戰爭 及 金玉其表之下 -- 從行銷的角度看網頁設計; msn 綁架用戶問題?
微型溝通
-
「微型溝通」 和 「參與創作低門檻」 的特性互為因果:
- mash up 混搭: 因為許多網站提供 Open API, 讓網際網路變成一個 Programmable Web
- 小小片, 鬆鬆接; 例: Microformats
- 書籤, 標籤雲, 點閱
- 長線投資的電腦學習策略: 學習能組合的東西 (內文舉的例子多半是舊的技術, 但思考模式仍能符合 web 2.0 文化)
長尾現象 & 藍海策略
- 長尾現象 (The Long Tail)
- 許多群小眾; 聚沙成塔 (但必須能透過網路匯聚人氣的事物, 才容易享受到聚沙成塔的效果)
- 藍海策略: "to boldly go where no one has gone before" (經濟規模太小, 網路時代之前不符成本的市場)
歷史與定義
- 2004 年 Tim O'Reilly 提出
- 詳見 wikipedia 對 web 2.0 的定義
- What is Web 2.0? (含經濟觀點)
資訊渴望自由
- 網路終極特性: 複製零成本
- 有益社會的資訊: 自由軟體, 維基百科, google 地圖...
- 傷害社會的資訊: 隱私外洩, 色情, 製毒方法, ...
- 非法的資訊: 盜版音樂, 盜版軟體, ...
- 有趣及惹人厭的資訊: 笑話, 垃圾信, ...
Information wants to be free. -- Stewart Brand.
與網路為友, 或與網路為敵?
微軟選擇與網路為敵: 智慧是財產? 有爭議的事 可以靠 秘密運作 來解決問題? 多數使用者不懂得 寄送 .docx 會助長盜版與壟斷?
Google (或 YouTube, 或 Yahoo, ... 或其他成功的網路公司) 選擇與網路為友: 以廣告為主要營收, 以提供資訊/分享資訊/吸引注意力為主要運作模式。
Attention Economy
- 「資訊爆炸年代, 稀有的當然不是資訊; 那是什麼呢? 當然是資訊所「消耗」的東西, 也就是注意力。 -- Herbert Simon 詳見 attention economy
- 「沒時間 我沒時間...」
- 「智慧」 是履歷 是招牌 是宣傳車 是海報 是看板 而不是「財產」
- 不是您我喜不喜歡的問題, 是您我選擇善用網路, 或是選擇對抗網路的問題。
是臺灣選擇善用網路, 或是選擇對抗網路新經濟模式的問題。
智慧不是財產
- 成功的使用心態: 不要重新發明輪子 (站在巨人或一群人肩膀上), 我的問題別人也遇過, 發問/討論/合作, 排列組合東拼西湊
- 成功的創作心態: 好東西和全世界分享, 拔一毛利天下, 計天下利求萬世名, 地方分權
- 「智慧」 是履歷 是招牌 是宣傳車 是海報 是看板 而不是「財產」
- 阻礙新思維的魔咒: 不合時宜的 「智慧財產」 觀念, 中央集權; 我們需要 更全面, 更符合社會正義與善良風俗, 更貼近網路趨勢的智慧財產權宣導
結論
-
Web 2.0:
具體的軟硬體版本?錯! 而是網路發達後, 應運而生的社會現象 - 「資訊自由化」 「公民參與」 「溝通」 是最重要的幾個元素; 「結構鬆散」 「挑戰既有的強大勢力」 是最顯著的爭議點
- 分類 vs 標籤雲 (tag clouds): 組織 vs 參與; 效率 vs 民主
- Web 2.0 現象所帶來的最大恩賜是民主化/分權化/公平化, 而不是經濟成長
- 以共創共享/社會正義的角度, 而非財產/經濟的角度看, 才容易理解 web 2.0 現象, 掌握到進步的動力